Prime impressioni su Sexy Beast di Guy Ritchie

Bene, cari lettori, oggi vi presento qualcosa che, a prima vista, potrebbe sembrare fuori dal mio solito repertorio di eleganza e raffinatezza. Ma, come ben sapete, sono sempre alla ricerca di nuove sfide. Perciò, oggi, vi parlerò di "Sexy Beast" su Paramount+, un prequel del film cult del 2000. E lo farò, ovviamente, con il mio solito stile. Preparatevi ad avventurarvi nel mondo dei gangster di Guy Ritchie, ma con un tocco di classe che solo io posso fornire.

Siamo nell'East London del 1992, Gal e il suo amico Don Logan, interpretato da Emun Eliot, si muovono in questo mondo di violenza e crimine con una certa disinvoltura, ma senza quella profondità di carattere che ci si aspetterebbe. Le scene si susseguono con una certa prevedibilità: rapine, estorsioni, uno slang londinese quasi ingombrante. Sembra un po' troppo familiare, un po' troppo già visto.

Il casting, devo ammettere, è una scelta audace, ma non del tutto convincente. McArdle, e Eliot, entrambi scozzesi, nei panni di questi personaggi londinesi, ci lasciano perplessi. E poi c'è Tamsin Grieg, che interpreta una matriarca criminale che risulta quasi una caricatura di se stessa. Non fraintendetemi, sono tutti attori di talento, ma qui sembrano fuori posto, come se indossassero un abito che non è stato cucito su misura per loro.

"Sexy Beast" tenta goffamente di rivisitare un classico, ma finisce per essere un po' troppo derivativo. Manca di originalità, di quella freschezza che ci si aspetterebbe da un prequel di un film cult. Prova ad immergerci in un mondo che ci sembra già visto, con personaggi che non riescono a catturare completamente l'essenza dei loro predecessori.