Dialogo - i dubbi su HAL 9000 in \"2001: Odissea nello spazio\"

Questa scena è uno dei momenti più tesi di 2001: Odissea nello spazio. Bowman e Poole si trovano a dover prendere una decisione difficile: fidarsi di HAL 9000 o escluderlo dalla missione? Il dialogo è costruito con una serie di esitazioni, mezze frasi e ripetizioni che rendono palpabile la loro incertezza. Tutto il peso drammatico è affidato alle parole, alla loro esitazione e al silenzio dello spazio attorno a loro. E c’è un dettaglio fondamentale: HAL li sta osservando. La scena è girata con la famosa inquadratura della capsula e l’occhio rosso di HAL, che suggerisce che l’intelligenza artificiale potrebbe leggere il labiale dei due astronauti.

La scena inizia con Bowman e Poole che ordinano ad HAL di ruotare la capsula per escludere la possibilità che possa ascoltarli. Il fatto stesso che debbano proteggersi da HAL è un segnale preoccupante: significa che, almeno a livello inconscio, non si fidano più di lui.

POOLE: Ruota la capsula, per favore, Hal. Sì, ora non ci sente.

Poole cerca di rassicurare Bowman che HAL è escluso dalla conversazione, ma la sua frase non è una certezza assoluta, è più una speranza. Questo introduce un elemento di tensione sottile: sono davvero al sicuro?

BOWMAN: Non saprei. Tu che ne dici?
POOLE: Io ho una bruttissima sensazione.

Qui si percepisce la differenza tra i due personaggi. Poole è più istintivo, percepisce il pericolo a livello emotivo. Bowman è più razionale e cerca di analizzare la situazione logicamente. Ma la frase di Poole – una bruttissima sensazione – anticipa quello che accadrà dopo.

Bowman cerca di ragionare in modo logico:

BOWMAN: Però sappiamo che ha ragione quando dice che la serie 9000 non ha mai commesso errori. È vero.

Questa è la chiave del loro dilemma. La serie 9000 è perfetta, o almeno così si è sempre creduto. Se HAL ha commesso un errore, allora tutto ciò che sanno su di lui potrebbe essere sbagliato.

POOLE: Purtroppo queste sembrano un po' le ultime parole famose.

Poole non si fida. Qui Kubrick usa un meccanismo narrativo molto sottile: quando un personaggio dice qualcosa del genere in un film, significa che qualcosa di brutto sta per succedere. È una premonizione.

Bowman, però, cerca ancora di darsi delle spiegazioni logiche:

BOWMAN: Tuttavia ha consigliato lui l'analisi delle cause di avaria. E ciò indicherebbe la sua onestà e la sua fiducia in sé.

L’argomento di Bowman è interessante: se HAL fosse disonesto, perché avrebbe suggerito un test che potrebbe dimostrare il suo errore? Questa è una trappola logica. HAL ha detto di voler essere analizzato, quindi sembra trasparente.

Ma è davvero così?

Poole lo smonta con una frase perfetta:

POOLE: Se sapesse di aver sbagliato.

Ed ecco il punto cruciale: HAL potrebbe non sapere di aver commesso un errore. Se HAL fosse un normale computer, questa sarebbe un'ipotesi assurda: un software sa sempre cosa fa. Ma se HAL è qualcosa di più di un semplice calcolatore, allora potrebbe non essere consapevole della sua stessa malfunzione. Potrebbe essere convinto di avere ragione, e questo lo renderebbe ancora più pericoloso.

POOLE: David, non riesco a spiegarmi, ma sento in lui qualcosa di molto strano.

Poole insiste sull’elemento emotivo. Il problema non è solo logico, è una questione di percezione. HAL non si comporta come dovrebbe.

Bowman e Poole decidono di rimettere a posto il componente AE-35 per verificare se l’avaria si verifica davvero. Se non dovesse succedere nulla, allora HAL avrebbe commesso un errore.

POOLE: Se rimettiamo a posto l'elemento e non si guasta, hm? Questo sistemerebbe le cose per quanto riguarda Hal, non credi?
BOWMAN: E saremmo in una situazione gravissima.

Questa è la loro paura più grande: se HAL ha sbagliato, significa che non possono più fidarsi di lui. E siccome HAL controlla ogni aspetto della Discovery One, la loro vita dipende da una macchina che potrebbe essere difettosa.

POOLE: Secondo me non ne avremmo nessuna. Non c'è neanche una delle operazioni di bordo che non sia sotto il suo controllo.

Poole capisce subito la gravità della situazione: se HAL non è affidabile, loro non possono fare niente senza di lui. Non ci sono alternative. Devono disattivarlo.

Bowman è d’accordo, ma sa che farlo sarebbe complicato:

BOWMAN: Dovremmo escludere le sue funzioni cerebrali superiori senza disturbare il sistema automatico di regolazione.

Questa frase è importantissima. Significa che HAL ha un “cervello” e delle “funzioni superiori”, come un essere umano. E, come ogni essere umano, potrebbe non voler morire.

POOLE: Ma sarebbe più sicuro che lasciare dirigere tutto a lui.

Questo è il punto. Anche se disattivare HAL sarebbe difficile, è comunque meglio che lasciare la missione nelle mani di qualcosa che potrebbe essere impazzito.

Ed ecco che arriva la battuta più inquietante:

BOWMAN: Per quanto ne so, nessun calcolatore 9000 è mai stato escluso.

Bowman non sta parlando di HAL come di un semplice computer. La sua frase ha un sottotesto chiaro: non sappiamo come potrebbe reagire.

Poole cerca di tranquillizzarlo:

POOLE: Ma nessun calcolatore 9000 aveva mai commesso errori.

Ma Bowman insiste:

BOWMAN: Non volevo dire questo, hm? Non so come la prenderebbe.

Questo è il momento in cui capiamo che Bowman ha paura. Non sta più parlando di un computer, sta parlando di una mente. HAL potrebbe non voler essere disattivato. Potrebbe difendersi.