Monologo - Evan Green in \"Zero Day\"

La miniserie Zero Day, in arrivo su Netflix, si muove tra thriller politico e dramma investigativo, con una trama che tocca tematiche attualissime come la guerra informatica, la disinformazione e i giochi di potere dietro le quinte del governo americano.

Dopo un devastante attacco informatico che ha causato migliaia di vittime e gettato il Paese nel caos, l’ex presidente George Mullen (Robert De Niro) viene incaricato di guidare la Commissione Zero Day, un organismo speciale istituito per individuare i responsabili e scongiurare nuove minacce. Ma più Mullen scava a fondo, più si rende conto che dietro l’attacco si nascondono forze oscure, con interessi che vanno ben oltre il semplice sabotaggio.

Il suo ruolo di leader della Commissione non è privo di ostacoli: la verità sembra sfuggente in un mondo dove la manipolazione delle informazioni è all’ordine del giorno, e alcuni dei personaggi più influenti della politica, della finanza e della tecnologia sembrano avere tutto l’interesse a mantenere la situazione nell’ombra. Mullen si ritrova così a dover affrontare non solo un pericolo esterno, ma anche i fantasmi del suo passato e le conseguenze delle scelte fatte durante la sua presidenza.

La miniserie, con un cast d’eccezione, promette di esplorare il sottile confine tra realtà e cospirazione, ponendo domande inquietanti su quanto sia possibile conoscere davvero la verità in un mondo dominato dalla propaganda e dai giochi di potere.

Il monologo si apre con una affermazione: "Comincerò con qualcosa che mi scuote da dentro. Qualcosa che dovrebbe togliere i sogni anche a voi." Green usa subito un tono allarmista, cercando di coinvolgere emotivamente il pubblico. Non si presenta come un semplice giornalista, ma come qualcuno che ha una verità sconvolgente da rivelare, qualcosa che il pubblico deve conoscere per il proprio bene.

Poi introduce il concetto chiave del suo discorso: "I Mietitori. Sono i più popolari terroristi d’America, ma nessuno li conosceva prima di ieri sera." Qui solleva un dubbio fondamentale: come è possibile che un gruppo terrorista sconosciuto diventi improvvisamente il principale nemico della nazione? La sua implicazione è chiara: qualcuno potrebbe aver creato questa minaccia dal nulla, o quantomeno averne esagerato il ruolo.

La critica ai media è altrettanto diretta: "Per le pecore dei media mainstream loro sono i cattivi, tutti applaudono Mullen per la sua scoperta, ma i Mietitori sono davvero le menti malvage dietro lo Zero Day? O sono l’ennesimo capro espiatorio imboccato per metterci a sapere." Green accusa i media di essere complici nella costruzione di una narrativa conveniente per il governo. La sua scelta di parole ("pecore", "capro espiatorio") sottolinea il suo intento polemico: vuole smascherare quello che vede come un inganno di massa.

Successivamente, sposta l’attenzione su Mullen e sulla Commissione Zero Day: "In tutto il paese Mullen sta prelevando americani comuni, lavoratori e lavoratrici che secondo lui hanno legami con questi Mietitori. Ma dove sono le prove?"

Qui entra in gioco il tema del potere e dell’abuso di autorità. Secondo Green, Mullen sta conducendo una caccia alle streghe, colpendo persone comuni senza prove concrete. È un’accusa che richiama momenti storici come il maccartismo o le misure antiterrorismo post-11 settembre, dove il concetto di sicurezza è stato spesso usato per giustificare restrizioni alle libertà civili.

Il passaggio più forte arriva alla fine: "Mullen vi sta mentendo, come sapeva dallo Studio Ovale, parlando di un attacco interno ci ha messi dove ci vogliono i suoi magnati capitalisti. Incolpa i lavoratori comuni, persone come voi e me, persone di cui nessuno ha mai sentito parlare." Qui Green porta il discorso su un piano politico più ampio: l’accusa non è solo contro Mullen, ma contro l’intero sistema che lo sostiene. Secondo lui, la narrazione dell’attacco interno è un diversivo per distrarre l’opinione pubblica e proteggere gli interessi di un’élite economica. Green si posiziona come voce del popolo, contrapponendosi all’establishment e mettendo in discussione l’intera versione ufficiale degli eventi.