Monologo Femminile - \"The Lincoln Lawyer 3\"

La terza stagione di The Lincoln Lawyer, disponibile su Netflix, segue le intricate vicende dell’avvocato Mickey Haller, basata sul romanzo The Gods of Guilt di Michael Connelly. In questa stagione, Haller si ritrova invischiato in un caso complesso e pericoloso: la difesa di Julian La Cosse, accusato dell’omicidio di Gloria Dayton, una sua ex cliente e amica, nota nell’ambiente come "Glory Days".

Mentre indaga, Mickey scopre che il caso va ben oltre una semplice accusa di omicidio, intrecciandosi con un torbido giro di corruzione e traffico di droga che coinvolge l'agente DEA James DeMarco.

La trama si snoda tra complotti, doppi giochi e testimonianze cruciali, che svelano come Gloria sia stata una pedina in una rete di operazioni illegali gestite da DeMarco e dal leader del cartello Hector Moya. Questo non solo complica il caso di Julian, ma mette Mickey in serio pericolo, culminando in un attacco alla sua auto e nel coinvolgimento di nuovi membri nella sua squadra per garantirne la sicurezza. Quando la verità emerge in tribunale grazie alla testimonianza chiave dell’investigatore Neil Bishop, DeMarco scappa, lasciando però dietro di sé una scia di morte e vendetta che coinvolge lo stesso Moya.

Il finale lascia i fan con un cliffhanger intrigante: dopo aver vinto il caso, Haller viene fermato dalla polizia e, sorprendentemente, nel bagagliaio della sua auto viene trovato il cadavere di Sam Scales, un personaggio ambiguo dal passato oscuro, anticipando così una potenziale quarta stagione piena di nuovi colpi di scena e tensione drammatica.

Andrea espone a Deborah una scelta difficile, frutto di un compromesso legale che punta a trovare giustizia senza rischiare un processo incerto. La proposta di Andrea ruota intorno alla possibilità di garantire che l'ex marito di Deborah subisca una punizione, anche se non severa come inizialmente auspicato. La proposta include un anno di detenzione e un anno di libertà vigilata, con l’aggiunta di lezioni di gestione della rabbia, una componente che sembra quasi simbolica: non solo per punire, ma anche per indirizzare verso un percorso di correzione.

Quello che emerge dalla posizione di Andrea è un bilanciamento tra il desiderio di punizione e la prudenza. La sua scelta del patteggiamento appare come un tentativo di evitare l’incertezza del processo, un evento che potrebbe concludersi con qualsiasi esito, compreso il rischio che l’imputato non venga punito in modo adeguato. La frase “parlo sul serio quando dico che andrò a processo” è significativa perché evidenzia la sua volontà di lottare per Deborah, ma è anche un’apertura onesta sulla possibilità di perdita.

Questo monologo può essere interpretato come un momento di trasparenza e di realismo. Andrea è consapevole che la giustizia assoluta è difficile da ottenere e offre a Deborah una prospettiva pragmatica, mantenendo comunque una promessa di lotta qualora la cliente volesse rischiare per una sentenza più dura.

Per interpretare il monologo di Andrea con intensità e verità, ecco alcune indicazioni che possono aiutare a dare profondità e sfumature alla performance.

1. Tonalità Pragmatica ma Empatica

Andrea è onesta con Deborah, proponendo un patteggiamento che probabilmente non è quello che lei sperava. Dovrebbe quindi bilanciare la sua voce tra pragmatismo e compassione. Evitare un tono eccessivamente emotivo potrebbe rendere più incisiva la sua onestà, mostrando che Andrea è più concentrata sull'efficacia legale che sulla rabbia o la delusione.

2. Controllo delle Emozioni e Tensione Interiore

La difficoltà di Andrea è quella di far accettare a Deborah un compromesso che potrebbe non soddisfarla pienamente. Per trasmettere questa tensione, Andrea potrebbe apparire come se stesse trattenendo emozioni forti – una frustrazione trattenuta, ad esempio. Un’esitazione lieve tra le frasi può aiutare a trasmettere il peso della decisione, facendo sentire a Deborah (e al pubblico) che Andrea ha riflettuto a lungo.

3. Utilizzo della Pausa e della Comunicazione Non Verbale

Durante frasi come "parlo sul serio quando dico che andrò a processo", una pausa e uno sguardo intenso verso Deborah possono dare forza alla promessa. La pausa consente allo spettatore di percepire l’intenzione e il peso delle parole di Andrea. Anche un piccolo gesto, come un respiro profondo o una postura più rigida, può indicare la serietà della situazione.

4. Intensità Crescente e Sviluppo dell’Idea

Andrea parte presentando una proposta concreta, ma evolve verso una disponibilità al compromesso con Deborah. Per rappresentare questo percorso, potrebbe iniziare il discorso con un tono risoluto, quasi distaccato, ma poi abbassare il ritmo e usare un tono più rassicurante verso la fine, offrendo una speranza di collaborazione. Questo cambio di intensità crea dinamismo e rende più evidente il conflitto interiore di Andrea.

5. Sincerità e Profonda Motivazione

In fondo, Andrea è motivata dal desiderio di ottenere giustizia per Deborah. Interpretare questo aspetto può richiedere che l’attrice non perda di vista che, anche nella proposta di patteggiamento, Andrea sta lottando per quello che crede sia il massimo che può ottenere. Un’interpretazione sentita può anche includere un'espressione di rammarico, una leggera incertezza nel tono che suggerisce quanto sia difficile per lei proporre un patteggiamento anziché una condanna piena.

6. Intensità dello Sguardo e Contatto Visivo

L'uso dello sguardo, come sempre nel cinema, è fondamentale. Andrea deve “convincere” Deborah, e uno sguardo fermo e diretto può trasmettere quella convinzione e determinazione. Durante i momenti in cui offre il compromesso, uno sguardo fisso può mostrare quanto Andrea creda in ciò che sta dicendo, mentre un momento di occhi bassi potrebbe trasmettere empatia per la delusione che Deborah potrebbe sentire.