Monologo - Gaby Hoffmann in \"Zero Day\"

La trama di Zero Day ruota attorno a un evento catastrofico che sconvolge gli Stati Uniti: un attacco informatico su scala nazionale che blocca per un minuto tutti i dispositivi elettronici, causando il caos e migliaia di morti.

L’ex Presidente George Mullen (Robert De Niro), ormai ritiratosi a vita privata, viene richiamato dal governo per guidare una commissione d’emergenza volta a scoprire chi ci sia dietro l’attacco. Accanto a lui c’è Roger Carlson (Jesse Plemons), suo fidato vice, ma anche una cerchia ristretta di collaboratori che lo aiuteranno a navigare un’indagine sempre più intricata. A complicare il tutto, le tensioni familiari con la figlia Alex (Lizzie Caplan), scettica sul suo coinvolgimento, e la pressione pubblica alimentata da complottisti come Evan Green (Dan Stevens), che diffondono teorie oscure sul vero volto dell’attacco.

Man mano che le indagini procedono, emergono dettagli inquietanti: l’attacco potrebbe non essere stato opera di uno stato nemico, ma il risultato di una cospirazione interna, in cui politica, sicurezza nazionale e interessi privati si intrecciano pericolosamente. Mullen deve affrontare anche un altro problema: il suo stato mentale inizia a vacillare. Momenti di lucidità si alternano a episodi di confusione, mettendo in dubbio la sua capacità di guidare la crisi.

La serie si muove tra spionaggio, thriller politico e riflessione sulla vulnerabilità delle democrazie moderne, mantenendo alta la tensione fino all’ultimo episodio. Chi ha davvero orchestrato il cyber attacco? Mullen è la soluzione al problema o ne è parte? E soprattutto, la minaccia è davvero esterna o è qualcosa di molto più vicino di quanto chiunque voglia ammettere?

Il discorso si apre con una dichiarazione d’impatto: "Quello che state per vedere è un atto di disperazione". Questa frase serve a creare un contrasto immediato: riconosce che Mullen è disperato, ma subito dopo lo definisce pericoloso, spostando la narrazione dal suo stato d’animo alla minaccia che rappresenterebbe. Il suo tono è quello di chi si presenta come un’osservatrice imparziale, ma in realtà sta costruendo una precisa accusa.

Poi arriva la parte più subdola del discorso: la Kidder si aggancia al caso di Evan Green, una figura controversa che ha già attirato l’attenzione dell’opinione pubblica. Anche se non lo sostiene apertamente, lo usa come esempio per rafforzare la sua narrazione di un governo autoritario che perseguita i suoi oppositori. Parla direttamente al pubblico: "Se dovesse capitare a voi, non lasciate che accada", un chiaro tentativo di trasformare la questione da uno scontro politico a una minaccia personale per ogni cittadino.

La Kidder poi rafforza la sua retorica del terrore con immagini volutamente esagerate: "Gorilla autoritari pronti a fare irruzione nelle vostre proprietà e a mettervi in gabbia". Qui gioca sulla paura e sulla diffidenza verso il potere, suggerendo che chiunque possa essere la prossima vittima.

Infine, arriva il colpo più pesante: l’attacco alla salute mentale di Mullen. Dopo aver fatto leva sulla paura, introduce un argomento che mina la sua credibilità: "Si dice che George Mullen abbia problemi di salute mentale, che forse hanno contribuito alla sua decisione di non candidarsi a un secondo mandato". Qui la Kidder finge comprensione, citando la perdita del figlio di Mullen, ma subito dopo insinua che ci siano "altri problemi", lasciando intendere che Mullen non sia mentalmente stabile. Questo è il passaggio chiave del monologo: più che dimostrare la sua innocenza, il suo obiettivo è far sembrare Mullen inaffidabile agli occhi dell’opinione pubblica.