E qui arriviamo al punto cruciale: Steve non tradisce solo per avidità, ma per una forma di invidia e risentimento che il film lascia intuire molto bene. Non è mai davvero uno della squadra. È dentro il gruppo, sì, ma non ne condivide il codice morale. John Bridger per Charlie è quasi un padre, per gli altri è una guida; per Steve è solo un ostacolo fra lui e il denaro.

Io credo che questa sia la differenza decisiva del film. Charlie e i suoi sono ladri, certo, ma appartengono a un cinema in cui esiste ancora una linea etica interna. Steve invece è già un criminale moderno, uno senza appartenenza, uno che non ruba per il gusto del colpo perfetto ma per puro possesso. Il denaro, per lui, non è il fine pratico: è la prova che può vincere da solo.

C’è poi un dettaglio importante. Steve vuole essere riconosciuto, ma nel gruppo il carisma ce l’hanno John e Charlie. Lui rimane sempre ai margini. E allora trasforma il colpo in una presa di potere brutale. Uccidendo John, non elimina solo un testimone: elimina la figura che teneva insieme tutti gli altri.

Pausa veloce: l'analisi continua subito dopo.

Vuoi ricevere nuovi contenuti su trame, personaggi e risorse per attori direttamente via email?
Iscriviti gratis alla newsletter di Recitazione Cinematografica: ogni settimana materiali utili per provini, studio e allenamento attoriale.

Iscriviti gratis qui

Continua...

Sulla carta Stella è “solo” la nuova arrivata. In realtà è il cuore emotivo del film. Senza di lei, la vendetta di Charlie resterebbe un’operazione meccanica. Con lei, invece, il colpo assume un peso personale molto più forte. Stella non è soltanto la figlia della vittima: è la persona che porta nel film il tema dell’eredità.

John Bridger era un ladro, ma anche un uomo con una sua eleganza morale. Stella, che lavora nel settore legale come scassinatrice di casseforti per la polizia, ha passato la vita a prendere le distanze da quel mondo. Quando Charlie va da lei, il film gioca bene proprio su questa tensione: Stella non vuole diventare ciò che suo padre era stato, ma allo stesso tempo capisce che lasciare impunito Steve significherebbe tradire il padre una seconda volta.

Charlize Theron la interpreta con una freddezza controllata che funziona. Non è la classica presenza femminile messa lì per bilanciare il testosterone. Anzi, spesso è il personaggio più lucido di tutti. Devo dirlo, è uno degli elementi che tengono il film più in alto di quanto potrebbe sembrare.

La seconda parte del film si sposta a Los Angeles, dove Steve vive nel lusso e crede di essere ormai al sicuro. Charlie e la squadra progettano allora un furto che, a ben vedere, è molto più raffinato del primo. Non si tratta solo di entrare e rubare: bisogna manipolare il traffico, eludere i controlli, usare la tecnologia, sfruttare le Mini Cooper e trasformare la città intera in un campo da gioco.

Ed è qui che The Italian Job diventa davvero memorabile. L’idea di usare le Mini per muoversi negli spazi stretti, nei tunnel della metropolitana e tra le vie congestionate di Los Angeles è il colpo di genio visivo del film. Tenetela a mente, questa scelta, perché dice molto anche sul senso profondo della storia: Steve pensa in grande, in modo vistoso, quasi pacchiano; Charlie pensa in modo elastico, mobile, intelligente.

La squadra lo osserva, lo studia, capisce le sue abitudini e prepara una trappola. Non devono solo rubargli l’oro: devono dimostrargli che lui, da solo, non vale la precisione collettiva di un gruppo affiatato. È una vendetta economica, certo, ma anche simbolica.

Nel finale il piano va in esecuzione. Charlie e i suoi intercettano il furgone blindato con cui Steve sposta l’oro, manipolano il sistema semaforico di Los Angeles e creano il caos perfetto. Da lì parte l’inseguimento più celebre del film, con le Mini Cooper che sfrecciano per le strade, dentro la metropolitana e persino nelle fogne, portandosi dietro il bottino.

Steve prova a reagire, ma ormai è in ritardo su tutto. Il mondo che credeva di controllare gli si ribalta contro. L’oro gli viene sottratto, la sua superiorità si rivela un’illusione e Charlie riesce finalmente a chiudere il conto aperto a Venezia. Steve viene fermato e il film si conclude con la squadra che si divide il bottino, mentre si intuisce che Charlie e Stella possono cominciare qualcosa di nuovo.

È un finale molto classico, quasi liberatorio. Nessuna ambiguità morale estrema, nessuna punizione metafisica: solo il ritorno di un equilibrio spezzato dal tradimento iniziale. E, onestamente, in un film del genere funziona proprio per questo. Non cerca di essere più profondo di quello che è, ma sa benissimo dove vuole arrivare.

La parola giusta qui non è solo “vendetta”. È “risarcimento”. Charlie non vuole semplicemente far soffrire Steve: vuole ristabilire un ordine. Vuole onorare John Bridger. Vuole dimostrare che il tradimento non può essere l’ultima parola.

C’è una scena che cambia tutto, anche se in modo meno appariscente di altre: il momento in cui Stella decide davvero di partecipare. Da quel punto in poi il colpo non è più soltanto un regolamento di conti fra uomini d’azione. Diventa la chiusura di un lutto. L’oro, in fondo, vale fino a un certo punto. Conta di più il fatto che Steve venga riportato alla sua vera dimensione: quella di un uomo meschino, incapace di costruire qualcosa con gli altri.

Io credo che il film dica proprio questo: rubare insieme crea un legame, tradire lo distrugge. Sembra banale, ma è una delle ragioni per cui The Italian Job resta simpatico da rivedere. Ha un impianto morale netto, quasi elementare, e non se ne vergogna.

La prima, ovviamente, è il tradimento. Tutto parte da lì, e tutto torna lì. Steve infrange un patto non scritto fra criminali professionisti: il bottino si divide, la squadra si rispetta, il mentore non si tocca. Quando spezza questo codice, rompe anche la struttura stessa del film.

La seconda è la famiglia elettiva. Charlie, John, Rob, Lyle e Left Ear non sono parenti, ma funzionano come un nucleo familiare. Si punzecchiano, si sopportano, litigano anche, ma esistono come gruppo. L’arrivo di Stella non fa che rafforzare questa dimensione.

La terza è l’eredità. John Bridger muore presto, ma rimane ovunque. Rimane nel modo in cui Charlie guida il piano, nel dolore di Stella, perfino nell’idea che un colpo ben fatto debba avere stile e non solo efficacia. John è il fantasma buono del film.

Poi c’è un tema più sottile: il rapporto fra vecchio e nuovo. Il primo furto a Venezia ha un fascino quasi artigianale; il secondo a Los Angeles è ipertecnologico, scandito da computer, semafori hackerati e controllo del traffico. Però il film non dice mai che la tecnologia basta. Serve ancora l’intuito umano. Serve ancora la fiducia. Serve ancora qualcuno che sappia guardare l’insieme.

Il vero significato del finale, secondo me, sta tutto nel contrasto fra possesso e condivisione. Steve vuole tenersi l’oro e finisce schiacciato dal suo stesso egoismo. Charlie e la squadra condividono il rischio, il dolore e infine il guadagno. Sono ladri, sì, ma il film li mette dalla parte “giusta” perché agiscono come una comunità, mentre Steve agisce come un predatore isolato.

È un discorso molto hollywoodiano, certo. Ma non per questo inefficace. Anzi, forse proprio per questo arriva subito. The Italian Job non vuole interrogarti sul senso del male nell’universo. Vuole mostrarti che la competenza, senza lealtà, marcisce. E che perfino nel cinema dei furti il pubblico ha bisogno di una bussola morale.

Ho pensato molto a questo film, anche se può sembrare “solo” un action da prima serata. E secondo me il suo segreto è che non prova mai a strafare. Sa di essere un film di intrattenimento e costruisce tutto intorno a questo: ritmo, cast, humor, meccanismo, inseguimenti. Ma dentro quella confezione c’è anche una malinconia di fondo, legata a John Bridger e alla fine di un certo modo di intendere il crimine cinematografico: elegante, rituale, quasi cavalleresco.

Resta però un film solidissimo. Un heist movie che non si perde, un revenge movie che non si imbruttisce troppo, un action che sa ancora costruire set piece leggibili e divertenti. Non è un film perfetto. Ma è un film che ti resta addosso.