Analisi del monologo sul voto nel film “Shirley” con Regina King

Il film si concentra su un periodo ben preciso: la campagna presidenziale del 1972. Shirley Chisholm, interpretata da Regina King con un lavoro attoriale centrato sull'equilibrio tra convinzione e vulnerabilità, ha già fatto la storia diventando la prima donna afroamericana eletta al Congresso nel 1968. Ma qui il suo sguardo è rivolto ancora più in alto: la Casa Bianca. Quello che colpisce sin dall'inizio è che la sua candidatura non è simbolica. Shirley non entra in corsa solo per “alzare la voce” su certi temi: vuole vincere. È un dettaglio narrativo importante perché influenza tutto il tono del film. Il suo è un gesto radicale, e non per il gusto della provocazione: è un atto di autodeterminazione politica. La sceneggiatura costruisce il conflitto su più livelli. Da una parte c'è lo scontro con l'establishment del Partito Democratico, che la vede come una mina vagante. Shirley deve trattare con figure politiche che cercano di spingerla a ritirarsi “per il bene della causa nera”, oppure che la tollerano purché non diventi troppo visibile. Dall'altra parte c’è un conflitto interno al movimento stesso: non tutti gli attivisti afroamericani dell’epoca credono che sia lei il volto giusto della lotta.

Uno degli aspetti più forti del film è il modo in cui racconta il microcosmo della sua campagna elettorale: una squadra composta da giovani studenti, attivisti idealisti e consiglieri più navigati, spesso in disaccordo tra loro. Le dinamiche interne al team mostrano come la stessa energia che la sostiene può diventare anche fonte di tensioni e divisioni.

C’è una scena centrale in cui Shirley deve gestire un tradimento politico, e invece di reagire con cinismo, decide di restare fedele alla sua etica. Quel momento segna un punto di svolta: da lì in poi diventa evidente che questa candidatura è anche un esperimento morale, non solo politico.

Man mano che la campagna procede, emerge con forza il tema della solitudine del leader. Nonostante sia circondata da alleati, Shirley è spesso l’unica a prendere le decisioni difficili. Ci sono confronti molto ben scritti con il marito e con i suoi più stretti collaboratori, che mettono in luce quanto sia faticoso tenere insieme i pezzi della propria identità: donna, nera, politica, idealista, combattente.

La regia sottolinea tutto questo senza forzare la mano. Non ci sono troppe spiegazioni esplicite o dialoghi didascalici, ma momenti visivi che mostrano una donna che continua a combattere anche quando le luci si spengono e i riflettori si spostano su candidati più “accettabili”.

Il film si conclude con una campagna che non arriva a vincere, ma lascia un segno reale. Quello che viene messo in scena non è il successo secondo le regole classiche della politica, ma una ridefinizione di cosa significhi partecipare, rappresentare, sfidare.

“Guardatevi intorno... oggi siete addirittura 452.” Qui Shirley comincia con un dato numerico, ma non per compiacere: per contestualizzare. Sta dicendo: sì, il progresso è reale, ma guardiamolo per quello che è. È un punto di partenza, non un punto d’arrivo. L’invito a “guardarsi intorno” è quasi una provocazione visiva: come dire “non dimenticate dove siete, e perché ci siete”. È un modo per restituire consapevolezza collettiva. “L’unica cosa che possedete è il vostro unico voto.”

Questo è il cuore del discorso. Shirley mette al centro la responsabilità politica individuale. Non offre soluzioni, non promette premi. Afferma con forza che l’unico vero potere a disposizione di quella comunità è il voto. Non un simbolo. Non un’emozione. Non la rabbia. Il voto. E se vendi quel voto, hai perso tutto. È una linea dura, quasi disillusa, ma necessaria: serve a ribaltare il modo in cui troppe persone vedevano, e vedono ancora oggi, la partecipazione politica come una concessione e non come una leva.

“Scoprite che faranno concretamente. E non soltanto a parole.” Shirley entra in pieno nella logica del controllo dal basso. Non basta ascoltare i discorsi. Bisogna pretendere fatti. È una richiesta che chiama all’azione: non fatevi comprare da slogan o da promesse generiche. Fate domande, chiedete impegni chiari. In un sistema che da sempre considera il voto nero come una pedina negoziabile, questo è un invito a diventare soggetti politici attivi, non passivi.

“Sappiamo che tu hai il coraggio, che hai le palle, l’audacia per scuotere questo sistema dall’interno.”

Qui il tono cambia ancora. Shirley rievoca gli sguardi, i messaggi, le voci raccolte in viaggio. La durezza del linguaggio (“hai le palle”) non è gratuita. Serve a rompere il cerimoniale, a trasmettere l’intensità di una lotta che è quotidiana, concreta, spesso brutale. È anche il momento più personale del monologo, perché espone la vulnerabilità dell’essere sola, pur sapendo di rappresentare qualcosa di collettivo.

“Ma mi serve il vostro aiuto per farlo. Tenetevi stretto il vostro voto!” Il finale è costruito in modo molto preciso. Shirley non si propone come salvezza, ma come strumento. Dice: io posso scuotere il sistema, ma non ci riesco da sola. Il vostro potere, se lo cedete, mi indebolisce. Se lo custodite, mi rafforzate. Ripetere “Tenetevi stretto il vostro voto” è quasi un mantra, un comandamento laico. È qui che il monologo si trasforma in chiamata collettiva, in appello all’unità attiva, non passiva.